Spiele ohne FCB-Beteiligung

City hat zwei Spiele weniger und somit alles in eigener Hand.

Am letzten Spieltag könnte Manchester United ausgerechnet City zum Meister machen.
Und ausgerechnet Tottenham Arsenal.

Arsenal ist das komplette Gegenteil von Liverpool. Machen aus drei Chancen drei Tore, überstehen die Druckphase von Tottenham (Liverpool hätte sich da wieder das Gegentor gefangen). Soll heißen, die haben komplett das Momentum und einen Lauf. Sie können sich auch komplett auf die Liga konzentrieren. Die Frage ist nur ob Man. City nochmal Punkte liegen lässt. Bis auf das Auswärtsspiel bei Tottenham sehe ich da keine potentielle Hürde mehr. Das Restprogramm spricht für sie.

Die Frage ist doch eher nicht ob Havertz den Mittelstürmer auf einem sehr ordentlichen Niveau geben kann sondern ob er hier für Topclubs die bestmögliche Lösung ist. In der CL blieb er z.B. gegen Porto und Bayern sehr blass, die beide sehr defensiv agiert haben. Wenn der Gegner mitspielt oder Räume über Umschaltsituationen vorhanden sind, dann passt das, aber wenn er sich gegen einen sehr kompakten Defensivblock behaupten bzw. durchsetzen muss, fehlt mir doch etwas die Physis und Durchsetzungsstärke.
This contribution was last edited by Stoffler on Apr 28, 2024 at 4:14 PM hours

JA ich weiß. Aber das Spiel gegen Tottenham empfinde ich als eines der schwierigsten. City spielt ja auch noch gegen sie. Und im Gegensatz zu Liverpool schafft Arsenal hier bisher einen klaren Sieg. Auch wenn der Fehler von Raya natürlich mega krass war.

Weiß nicht, es kommt halt darauf an, wie die Mitspieler agieren. Bei Arsenal war Martinelli zumindest gegen Bayern ein Komplettausfall, keine Ahnung, wieso Arteta Trossard beide Male nur eingewechselt hat, aber der wirkte in beiden Spielen deutlich gefährlicher, nicht nur wegen des Ausgleichtreffers im Hinspiel. Und auf der anderen Seite finde ich nicht, dass Arsenal das Spiel in der Offensive verloren hat, die haben hinten amateurhafte Fehler gemacht, gerade die beiden Gegentore im Hinspiel darfst du auf dem Niveau niemals zulassen. Bis auf Havertz, Jorginho und Jesus sind die auf dem Niveau halt auch komplett grün, das hat man schon gesehen, und das merkst du am Ende der Kette als MS halt vor allem, auch wenn Havertz mit seiner Spielweise natürlich mehr Anschluss ans Spiel hat als ein klassischer MS. Von daher brauchst du natürlich über die Flügel einrückende OAs, die selbst den Abschluss suchen und für die Havertz die Räume öffnen kann, gleichzeitig ist er mit seiner Körpergröße aber immer für eine Flanke zu haben und mit dem Rücken zum Tor dank seiner Technik herausragend. Ich sage jetzt nicht, dass aus ihm ein neuer Lewandowski wird, aber auch der Pole hat beim BVB als 10er hinter Barrios angefangen, ich sehe weiterhin diese ausweichende MS-Rolle (um jetzt nicht die ausgelutschte f9-Terminologie zu verwenden) als perfekt für Havertz an, und genauso setzt ihn Arteta ja auch ein.

Havertz Torausbeute bei Arsenal ist nicht besser als bei Chelsea wenn man die Statistik wettbewerbsübergreifend anguckt.

In der CL 1 Tor in 800 min

Schaut jemand dieses "Trauerspiel" da in Gladbach? Unglaublich wie langweilig und schlecht der "Fußball" ist.

Ich messe einen Mittelstürmer aber schon noch an dem was dabei herauskommt und das war halt gegen Porto und Bayern sehr wenig bzw. dünn. Porto ist jetzt sicher individuell nicht überragend besetzt aber die standen auch sehr kompakt und da fand Havertz insgesamt sehr wenig statt. In der Nationalmannschaft hatten wir z.B. gegen die Niederlande nach der Einwechslung von Füllkrug (der individuell sicher nicht überragend ist) sofort mehr Präsenz im 16er. Wie gesagt, Havertz kann das sicher spielen, aber gegen tiefstehende Gegner habe ich bis jetzt noch nicht so viele überzeugende Spiele gesehen.

Arsenal schwimmt jetzt gerade übrigens sehr schön. Die sind froh wenn sie das 3:2 noch über die Zeit bringen.