Gustavo Puerta [32]

Ich war ehrlich gesagt auch etwas irritiert, dass Puerta noch gar nicht zum Zuge gekommen ist.

Allerdings habe ich die Hoffnung, dass sich das kommende Saison ändert. Dafür gibt es einige Gründe:

- Die bisherigen Stammspieler im ZM, Flick und Tempelmann, werden uns voraussichtlich verlassen. Beide möchte man zwar wohl halten, aber es fehlt das Geld. Die einzige Alternative ist momentan Geis...

- Der neue Coach, Christian Fiel, kommt aus der Jugendabteilung des FCN. D.h. er ist es gewohnt mit jungen Spielern zu arbeiten und sie zu fördern. Dazu vertritt er eine offensive Spielphilosophie, die Puerta zugute kommen kann.

- Was letzte Saison wohl auch den Einsatz Puertas verhindert hat, war der permanente Abstiegskampf. In solchen Phasen setzt man eher auf erfahrenere Spieler. Hecking hat daher eher das Risiko gescheut als gesucht und selbst unser größtes Talent Uzun kam erst am vorletzten Spieltag zum Einsatz, als uns die Spieler ausgingen (>10 Verletzte). Sollten wir eine bessere Saison spielen, was eigentlich zu erwarten sein sollte, wird man sich auch mehr "Experimente" leisten können.

- Ja, manche brauchen scheinbar etwas mehr Eingewöhnungszeit. Gündogan hat übrigens auch das erste halbe Jahr bei uns nicht gespielt. Hoffentlich entwickelt sich Puerta dann auch ähnlich rasant wie er.

Vielleicht hilft das ja zur Einschätzung.

Leverkusen holt Puerta vorzeitig zurück

Bayer 04 Leverkusen hat die Leihe von Gustavo Puerta (19) zum 1. FC Nürnberg vorzeitig beendet. Das sagte Geschäftsführer Simon Rolfes am Dienstag. Der Bundesligist macht dabei von einer vertraglich vereinbarten Option Gebrauch und holt den kolumbianischen Mittelfeldspieler, dessen Leihe eigentlich noch auf ein weiteres Jahr ausgelegt war, schon jetzt zurück. Für Nürnberg absolvierte Puerta kein einziges Pflichtspiel.

Da waren scheinbar alle unzufrieden mit...
Mal schauen ob Alonso was mit Puerta anfangen kann.

Hoffentlich lernt man etwas daraus. Nicht der erste, nicht der größte Fehler von Rolfes. Aber der offensichtlichste. Keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat.

Wieso Fehler?

Laut dem Artikel war der Spieler fast nie in Nürnberg.

https://www.nordbayern.de/sport/1-fc-nuernberg/kaum-da-schon-wieder-weg-club-muss-kolumbianischen-wm-helden-puerta-zuruckgeben-1.13313667

Alles lief nach Plan. Nur der Spieler wollte das nicht mehr, wie er selbst gesagt hat lt. Twitter

https://twitter.com/UBK__official/status/1665948215357714436?cxt=HHwWiMC96ejE0Z4uAAAA
This contribution was last edited by Atlantos on Jun 6, 2023 at 5:18 PM hours

Klingt, als wäre was vorgefallen bzw. Puerta sehr unzufrieden gewesen.

Das mit den Leihen machen wir ja nur, da wir keine zweite Mannschaft mehr haben. Fraglich auch, wenn du aus Südamerika kommst, ob Nürnberg welches gegen den Abstieg aus der 2. Liga gespielt hat, der richtige Verein ist. Im Grunde hast du als Leihenderverein (Leverkusen) auch keine wirkliche Macht, zu sagen ihr müsst den Spieler aber x-mal einsetzen. Frage mich nur, warum die Absprache war er soll nur trainieren aber nicht spielen? Trainieren hätte er auch mit unseren Profils - die kurze Zeit die er tatsächlich da war. Vielleicht sollten wir eher einen Verein aus irgendeiner europäischen zweiten Liga kaufen oder mit dem eine langfristige Kooperation schließen und unsere Spieler hier akklimatisieren lassen..

Ein weiterer Grund, warum das eine komplett bescheuerte Leihe und ein Irrtum mit Ansage war. Wenn der Spieler sowieso fast nie in Nürnberg ist, dann kann er besser fast nie in Leverkusen sein. Es sei denn, der Spieler lebt lieber in Nürnberg und fühlt sich dort wohler. Aber dann hätten wir ihn gar nicht erst kaufen sollen.

Jetzt holt man ein halbes Jahr später das nach, was man auch im Winter schon hätte machen können. Integration des Spielers in Leverkusen, in Deutschland, in die Mannschaft, in das taktischen Konzept des Trainers. Wenn es dann nicht reicht für Spielpraxis, was wahrscheinlich ist, wird die nächste Leihe kommen. Aber dann hoffentlich gezielter.



Weil er in dem halben Jahr in Nürnberg im Training seine fußballerischen Fähigkeiten auf solch ein neues Niveau gebracht hat, dass er jetzt für Leverkusen gut genug ist? Wohl eher nicht.

„Gott sei Dank wurde ich zur Saisonvorbereitung nach Leverkusen berufen. Und so Gott will, werde ich dort bleiben.“ Klingt ja begeistert von seiner Zeit in Nürnberg, wenn er den Göttern dankt, dass er endlich ( = nach einem halben Jahr) von dort wieder weggekommen ist.

Ich kann die Leihe nachvollziehen.
Man hat ihn ja nicht nur für halbes Jahr verliehen, sondern für 1,5 Jahre.
Man hat sicher gehofft, dass er trotz der kurzen Zeit zu Einsätzen kommt, da Niveau bei Nürnberg niedriger ist.
Es kommt ja nicht selten vor, dass Spieler direkt spielen dürfen, auch wenn sie erst kurz im Verein sind.
Leider kam er aber überhaupt nicht zum Einsatz, also Leihe abgebrochen.

Es wäre natürlich besser gewesen, wenn er bei uns geblieben wäre.
Aber bei uns war klar, dass er keine Minute Einsatz bekomm und in Nürnberg hat die Chance bestanden.
Man hat sicher damit gerechnet, dass er wenig spielen wird. Aber dass er überhaupt keine Minute bekommt, hat sicher überrascht.

Jetzt hatte man sicher Zweifel, ob Nürnberg überhaupt noch auf ihn bauen will. Darum Leihe abgebrochen.
This contribution was last edited by berbo25 on Jun 7, 2023 at 2:49 PM hours

Sehe ich genau so. Zumal wir im Winter noch Mbamba für die gleiche Position geholt haben. Puertas zu verleihen war die absolut richtige Entscheidung.

Dass die Leihe so läuft ist vielleicht ärgerlich, aber Puertas hat den Start durch die U20 Meisterschaft verpasst und war zum Saisonende wieder weg. Diese Saison habe ich auch nicht mit Spielzeit gerechnet.

Der Plan war wohl eher, dass er sich in Nürnberg akklimatisiert und dann ab der kommenden Saison angreift. Jetzt holt man ihn früher zurück was entweder an einem Strategiewechsel der Nürnberger liegen kann oder dass man ihm doch mehr zutraut bei uns, da durch Amiri ja eine Position im Kader frei wird.

Sehe hier keine großen Fehler, dass Nürnberg so unten reinrutscht habe ich im Winter auch nicht erwartet.