FC Bayern München interessiert an Kai Havertz

So wird es gelaufen sein der arme Kai liegt bestimmt schon seit Wochen im Bett und weint seine FCB Bettwäsche voll.

Ohje da ist aber einer nicht bereit auf sinnvolle Argumente einzugehen und möchte hier lieber unsinnige polemische Kommentare verbreiten..

Hier geht es nicht nur um Bayern sondern auch Vereinen wie Real usw. die allesamt auch nicht bereit waren soviel Geld zu investieren, aber ich denke du bist so ein Kandidat bei dem es sich gar nicht lohnt drauf einzugehen.
This contribution was last edited by Loeschzwerg on Jul 27, 2020 at 4:20 PM hours

Ich hoffe der Deal mit Chelsea wird diese Woche noch perfekt

Bin weder Bayern noch Leverkusen Anhänger. Glaube aber wenn Bayern München gewollt hätte, wäre er Bayern Spieler geworden. Wenn Real gewollt hätte, wäre er bei Real und wenn Barca, City oder Pool gewollt hätten, wäre er da. Damit meine ich, er hätte mE, natürlich ist das Spekulation, jeden dieser Vereine Chelsea vorgezogen. Chelsea hat gerade ein interessantes Projekt am laufen aber zur europäischen Elite ist da noch massig Luft nach oben. Vielleicht gehören sie in ein paar Jahren ja wieder dazu, vielleicht ist FL aber im Winter schon arbeitslos. Es ist halt nicht abzusehen wie es sich entwickelt und wenn es sich perfekt entwickelt, braucht man noch ein paar Jahre und Transferperioden um zu City und Pool aufzuschließen.
Wie Mourinho sagt, Klopp brauchte 4 Jahre um Meister zu werden, und das ist keinesfalls negativ gemeint. Es ist das normalste der Welt das es Zeit braucht eine Spitzenmannschaft zu formen. Die finanziellen Mittel, Infrastruktur etc, alles was man benötigt ist vorhanden. Ist FL der richtige dafür? Keine Ahnung das wird sich zeigen. Anstelle von KH, ganz persönlich gesprochen, würde ich mit meinen Anlagen noch ein Jahr in Leverkusen bleiben und dann schauen bei einem Spitzenverein unterzukommen.
Bei Bayern, Real etc weiß man was man hat, worum es geht. Chelsea kann von 3. - 8. in der Liga alles werden. Die defensive ist mE ganz ganz weit weg von ganz oben und das ändert man nicht in 1-2 Transferphasen.
Wenn ich hier lese das Bayern nicht zur Elite gehört, kann ich mir das nur mit Frustration über die Diskussion erklären, dass man unsachlich wird etc dadurch. Ernst meinen kann man das nicht wenn man neutral drauf blickt. Schaut man sich die Chelsea 11 an stellt man doch fest das einige, die meisten, bei Bayern, Real, City höchstens zwischen Bank und Tribüne pendeln würden. Da liegt viel Arbeit vor FL.
KH ist noch nicht der Spieler für den, und da bin ich sicher, irgendein Verein der Welt sofort fix 100M hinlegt. Das wird auch Chelsea nicht tun sondern eben durch Boni diese Grenze knacken.
Sané vor dem Kreuzbandriss mit der Vlz von damals, hätte es wohl. Sancho wird es auch tun. Aber auf der Stufe sehe ich KH einfach auch noch nicht unabhängig von den verschiedenen Positionen der Spieler sind es ja alle offensive.
Ich würde es als Bayern Verantwortlicher ähnlich machen. An Müller was ja dann seine Position wäre, kommt er von den Zahlen noch lange nicht ran und der hat noch 2,3 Jahre im Tank da er eh nie ein Sprinter war. Einfach abwarten wie er sich entwickelt. Schlägt er ein so richtig bei Chelsea versucht man ihn eben in 3,4 jahren zu bekommen. Klar kann man Pech haben und Real will ihn dann auch und er will lieber dorthin. Dann ist es eben so. Sind nur 3,4 Vereine die da überhaupt Bayern Paroli bieten könnten. Aber jetzt dermaßen viel Kohle auf einer Position auszugeben wo er nichtmal Stammspieler wäre, ist doch wirtschaftlich nicht zu vertreten. Aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Ich kann es durchaus verstehen, dass man als Fan eines Vereins irgendwann einmal etwas genervt reagiert.

Und natürlich führen z.T. solche Frustbeiträge zu nichts.

Aber Havertz hatte bisher (zumindest bis zum Zeitpunkt des Pokal Finales) - Anschließend "verabschiedete man sich ja in einen Kurzurlaub - NIE den Drang zum FCB zu wechseln.

Ich kann es wirklich nicht verstehen, dass man sich dahingehend ständig darauf beruft, dass es lediglich an der Ablösesumme des FCB's an Lev scheiterte. Dem ist einfach nicht so!

Wurde vermutlich hier zwischen den 1000 Beiträgen schon gepostet, aber sehe den Like von Havertz unter dem Bild von Werner als ganz klares Zeichen für einen Wechsel zu Chelsea.

Havertz ist nicht dumm und er bzw sein Management wissen ganz genau was ein solches Like bei den Fans auslöst.

Klares Jein meinerseits. Nein es ist natürlich nicht der einzige Grund es sprachen auch Müller und andere Gründe dagegen. Auch möchte ich persönlich zumindest nicht behaupten das Kai nur Interesse an Bayern gehabt hätte. Fakt ist aber das Chelsea durch die Sondersituation massiv profitiert und sonst wohl keine Chance auf Havertz gehabt hätte. Wären die vorher in detail erklärte sondersituation wie jetzt nicht eingetreten, hätten wohl ziemlich sicher Real, Barca und Bayern den Deal unter sich ausgemacht, der Aushang wäre dann meines Erachtens relativ offen gewesen, auch Bayern hätte ich dann durchaus gute Chancen eingeräumt.

Das einige Leverkusen Fans dünnhäutig reagieren kann ich auch zum Teil verstehen, andererseits bringt es dann nichts so zu stänkern das wird die Berufsoptimisten etc. nicht verstummen lassen.

Ob der Drang bestand zum FCB zu wechseln, weißt Du nicht, genauso wenig wie ich. Es hat auch nie jemand behauptet, dass wenn Bayern mit dem Finger schnippt, jeder Spieler sofort kommt. Aber fairerweise muss man sagen, dass weder Real noch Bayern KH eine Perspektive als Stammspieler in den nächsten 1, 2 Saisons bieten konnte und/oder die Ablöse nicht zahlen wollte. Ich denke 70M wären auch für Bayern akzeptabel und machbar gewesen, aber KH scheint den sicheren Stammplatz bei einem 1B-Team vorzuziehen, was auch vollkommen ok ist und vielleicht besser für seine Entwicklung. Wenn denn FCB-Interesse (ohne gute Perspektive) gegeben war und KH geht zu Chelsea, hat er uns dahingehend natürlich eine Abfuhr erteilt.

Die Situation mit KH ist 1 zu 1 dieselbe wie vor 4 Jahren bei Sane. Bayern wollte ihn unbedingt, hatte aber noch Robben & Ribery und konnte ihm somit keinen Stammplatz bieten, ergo ging er ins Ausland. Ich bin mir sicher, dass Bayern und die Sane-Seite seit damals Kontakt hielten und seit letztem Jahr den richtigen Zeitpunkt für einen Wechsel sahen. Genauso wird man nun Kontakt zu KH halten, in 3 Jahren sein Glück versuchen und dann stehen die Chancen nunmal nicht schlecht. Denn soviele Teams, die dann eine Steigerung zu "Chelsea2023" darstellen, wird es nicht geben (Bayern Kader + Altersstruktur spricht dafür, dass man oben bleibt).

Kann dem nur zustimmen. Wie ich woanders schonmal geschrieben habe, hat Bayern das Thomas Müller Problem.
Ja er bringt seine Leistung und hat einen neuen Vorlagenrekord aufgestellt. Ich glaube aber, dass Bayern mit einem Havertz in Topform (Wie Müller diese Saison) nochmal eine spielerisch andere Stufe erreichen könnte. Aber solange man einen TM hat, der niemals freiwillig seine Position räumen würde, solange ist ein neuer OM / HS keine oberste Priorität.
Die Prioritäten werden nun auf den Ersatz für Thiago (ich vermute da kommt noch ein Ergänzungsspieler) und auf den RV gelegt. Und je nachdem, ob Alaba verlängert oder nicht noch ein IV.

Wenn Bayern gewollt hätte, dann wäre Havertz durchaus ein deutlich größeres Thema gewesen (Wie auch zu hören war von den Medien, als Müller sein Tief hatte am Anfang der Saison).
Ich finde allerdings den Zwischenschritt nun nach London nicht unbedingt verkehrt. Man wird weiterhin Kontakt halten und kann somit reagieren, falls Havertz sich nun doch entschließt weiter für London zu spielen. Wenn nicht, wird Bayern voraussichtlich einiges in die Mitte werfen um die Position OM mit einem Spieler wie KH zu füllen.

Denn wenn man den Kader aktuell betrachtet, hat man voraussichtlich für die nächsten 3 bis 5 Jahre nur 2 Planstellen. OM und ST. (Falls Nübel kein Rensing wird).

Aber das ist Zukunftsmusik.

Damit hast Du wohl ziemlich genau die aktuelle Situation umrissen.

Letztlich ist es ja, bei aller sportlichenn Betrachtung, einfach auch eine Frage der Wirtschaftlichkeit oder anders gesagt: Was kann ich als Verein mit 100 Millionen anstellen und welchen Nutzen erziele ich damit?

Zweifellos kann ich mit dem Geld einen Kai Havertz kaufen, wobei bei der Summe immer der Teil unterschlagen wird, den in solchen Fällen der Spieler + dessen Berater als Handgeld/Provision erhalten. Insofern reden wir hier ja nicht allein über die 100 Millionen, die Bayer Leverkusen ggf. erhielte, sondern über einen Betrag, der zweifellos weit oberhalb von 120 Millionen zu vermuten ist.

Dann muss man natürlich die Frage stellen, ob es perspektivisch Sinn macht, einen einzelnen Spieler für dieses Geld zu verpflichten oder ob es nicht unter Umständen sinnhaftiger ist, ein oder zwei weniger namhafte Spieler mit Perspektive für insgesamt weniger Geld zu verpflichten, möglicherweise auch den einen oder anderen Jungen aus dem eigenen Nachwuchs in diese Aufgabe hineinwachsen lassen, dabei natürlich auch ein gewisses Risiko des eventuellen Scheiterns der Investition in Kauf zu nehmen und dafür aber einen irrsinnig hohen Millionenbetrag zu sparen.

Letztlich besteht aktuell, wie von Dir beschrieben, kadermäßig keine zwingende Notwendigkeit für einen Kauf von Kai Havertz. Dass KH ein außergewöhnlicher Spieler ist, dem zweifellos die Zukunft gehört und der bestimmt noch eine große Karriere vor sich hat, dürfte gesichert sein. Aber rechtfertigt allein dies eine solche Rekordinvestition?

Ich persönlich könnte mit dem Transfer von Havertz zu Chelsea äußerst gut leben, da ich ohnehin ein glühender Verfechter der Entwicklung des eigenen Nachwuches bin. Bevor ich es akzeptieren könnte, dass man 100 Millionen nach Leverkusen überweist, wöllte ich lieber in der derzeitig komfortablen Kadersituation erst mal sehen, dass man Spielern aus dem eigenen Nachwuchs eine Chance gibt und vielleicht darüber die eine oder andere erstaunliche Entdeckung macht.

Bleibt diese Entwicklung oder Entdeckung aus und entwickelt sich die kadermäßige Situation der Mannschaft zunehmend negativ, dann muss man auf der Transfermarkt aktiv werden. Doch dieses Risiko besteht auch (wenn auch nicht im gleichen Maße) bei einem Transfer von Kai Havertz. Auch in diesem Fall besteht rein theoretisch die Möglichkeit, dass KH bei seinem neuen Verein nicht an seine bisherigen Leistungen anknüpfen kann und der erwartete Erfolg ausbleibt. Auch ein André Schürrle ist schon mal mit Vorschlusslorbeeren überschüttet von Leverkusen zu Chelsea gewechselt, nur um danach festzustellen, dass die fußballerische Welt in Leverkusen etwas wohlfühliger ist, als die rauhe Londoner Wirklichkeit.

Sei es wie es sei. Hier und heute denke ich, führt Havertz' Weg nach London und was in zwei, drei oder vier Jahren ist, das wird man sehen, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Aktuell im Jahr 2020 darf man die Havertz-Bayern-Geschichte nach Lage der Dinge wohl erst mal als erledigt ansehen.