probability
0 %
0 %
Last valuation: Jul 22, 2020
Last valuation: Jul 22, 2020
FC Bayern München interessiert an Achraf Hakimi
Jan 5, 2020 - 9:26 PM hours
Jun 26, 2020 - 10:47 PM hours
Zitat von Caligula
Quelle: sportbild.bild.de
Nix BVB! Nix Bayern!
Achraf Hakimi (21) steht laut „kicker“ vor einem Wechsel zu Inter Mailand. Der Marokkaner, der bis Saisonende von Real Madrid nach Dortmund ausgeliehen ist, soll 40 Mio. Euro plus Bonuszahlungen kosten und einen Fünf-Jahres-Vertrag bekommen.
Der "kicker" bestätigt die Berichte aus Italien.Achraf Hakimi (21) steht laut „kicker“ vor einem Wechsel zu Inter Mailand. Der Marokkaner, der bis Saisonende von Real Madrid nach Dortmund ausgeliehen ist, soll 40 Mio. Euro plus Bonuszahlungen kosten und einen Fünf-Jahres-Vertrag bekommen.
Nix Bayern war ja wohl so oder so klar... kann mir nicht erklären, dass es Leute geben soll, die tatsächlich an einen Transfer geglaubt haben. Beim bvb hatte er zwei gute Jahre, aber ich denke es ist in seinem Sinne ein neues Kapitel aufzuschlagen, was ihm in seiner Entwicklung durchaus zugute kommen kann. Ob nun Inter der dafür passende Klub ist darf zumindest bezweifelt werden, dennoch kann ich mir das wesentlich eher vorstellen, als einen Transfer nach München. Die 6% sind Wahrscheinlichkeit sehe ich da schon als äußerst optimistisch.
Jun 27, 2020 - 2:41 PM hours
Source: sportbild.bild.de
Auch die Bayern sollen sich in den vergangenen Wochen in regelmäßigen Gesprächen mit Real und dem Marokkaner befunden haben, doch laut SPORT BILD-Infos sei der Rekordmeister niemals dazu bereit gewesen, 40 Millionen Euro Ablöse zu zahlen, obwohl Hakimi ins Anforderungsprofil gepasst hätte. Daher die Entscheidung für Inter.
Jun 27, 2020 - 2:49 PM hours
Source: twitter.com
Because of many requests to @AchrafHakimi & @FCBayern: Bayern didn‘t go for Hakimi. The reason: the bosses have analyzed that he has defensive problems for their 4-3-3-system. he is better in the 3-4-3-system which Bayern is not playing
Laut Christian Falk (Sportbild) haben die Bayern analysiert, dass Hakimi Probleme in der Defensivarbeit hat und deswegen viel besser in ein 3-4-3-System anstelle der 4-3-3-Taktik der Münchner passen würde. Aufgrund dessen hat sich der deutsche Rekordmeister dafür entschieden, sich nicht weiter um den Rechtsverteidiger zu bemühen.
Jun 27, 2020 - 5:28 PM hours
Denke, seitens Bayern die richtige Entscheidung. Hakimi ist ein super Spiele, der viel über sein Tempo kommt, aber defensiv seine Schwächen hat, siehe im Spiel gegen Bayern, wenn mit Davies ein ähnlich schneller SPieler auf der anderen Seite ist. Dafür dann ~40 Mio. ausgeben, wäre definitiv nicht sinnvoll.
Kann Dest spielerisch nicht beurteilen, aber der scheint ja günstiger zu haben zu sein. Pavard macht es ja zumindest defensiv solide.
Kann Dest spielerisch nicht beurteilen, aber der scheint ja günstiger zu haben zu sein. Pavard macht es ja zumindest defensiv solide.
Jun 28, 2020 - 7:19 PM hours
Es ist doch wie immer, wenn Bayern einen Spieler nicht bekommt - die waren nicht ernsthaft interessiert bzw. haben selber Abstand vom Transfer genommen. Ob das nun Reus, Brandt, Hakimi, Werner, Upamecano(?) oder sonst wer ist.
Am Ende wissen wir alle nicht, was stimmt. Auffällig finde ich es aber schon, dass nahezu identische Aussagen aber speziell bei Bayern immer wieder kommen, nachdem ein Spieler zu dem es Gerüchte gab woanders hin wechselt.
Am Ende wissen wir alle nicht, was stimmt. Auffällig finde ich es aber schon, dass nahezu identische Aussagen aber speziell bei Bayern immer wieder kommen, nachdem ein Spieler zu dem es Gerüchte gab woanders hin wechselt.
Jun 28, 2020 - 8:04 PM hours
Zitat von tirobvb
Es ist doch wie immer, wenn Bayern einen Spieler nicht bekommt - die waren nicht ernsthaft interessiert bzw. haben selber Abstand vom Transfer genommen. Ob das nun Reus, Brandt, Hakimi, Werner, Upamecano(?) oder sonst wer ist.
Am Ende wissen wir alle nicht, was stimmt. Auffällig finde ich es aber schon, dass nahezu identische Aussagen aber speziell bei Bayern immer wieder kommen, nachdem ein Spieler zu dem es Gerüchte gab woanders hin wechselt.
Es ist doch wie immer, wenn Bayern einen Spieler nicht bekommt - die waren nicht ernsthaft interessiert bzw. haben selber Abstand vom Transfer genommen. Ob das nun Reus, Brandt, Hakimi, Werner, Upamecano(?) oder sonst wer ist.
Am Ende wissen wir alle nicht, was stimmt. Auffällig finde ich es aber schon, dass nahezu identische Aussagen aber speziell bei Bayern immer wieder kommen, nachdem ein Spieler zu dem es Gerüchte gab woanders hin wechselt.
"„Es gibt Interesse von europäischen Top-Klubs, aber ich weiß nicht, woher die Gerüchte mit dem FC Bayern kommen. Das ist kein Thema. Mit mir hat niemand vom FC Bayern oder Real Madrid über einen möglichen Wechsel von Achraf zum FC Bayern gesprochen“, wird Camaño"
https://www.transfermarkt.de/hakimi-berater-dementiert-bayern-kontakt-ndash-bdquo-gibt-interesse-europaischer-top-klubs-ldquo-/view/news/362973
Aber natürlich heulen wir jetzt rum, weil wir ihn nicht bekommen haben, obwohl wir mit seinem Berater schon seit Wochen so gut wie einig waren. Das Angebot von Inter hat uns leider überboten und so gab es keine Chance für uns...oder wie interpretierst du die Aussage seines Beraters mit der Tatsache, dass man bei Bayern kein Interesse hatte?
Jun 28, 2020 - 8:14 PM hours
Quelle: TM.DE
Sowohl der FC Bayern München als auch Manchester City sollen bereit gewesen sein, 60 Mio. Euro für die Dienste von Hakimi zu zahlen
Jun 28, 2020 - 8:26 PM hours
Jul 21, 2020 - 12:33 PM hours
Ich denke, man kann dieses Gerüchtefaden schliessen, und das Gerücht als abgeschlossen und gescheitert mit "Rot" deklarieren…
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.